back_top
Paul Brandstätter (Gast) - 30. Dez, 21:13

+ pendlerpauschale

Hallo Christoph,
Ich stimme dem voll zu und möchte folgendes ergänzen:
Wenn ein Dienstnehmer Anspruch auf Pendlerpauschale hat, Dann verliert er diesen nicht, wenn er ein Dienstfahrzeug bekommt.
D.h. Obwohl dieser Dienstnehmer für die (weite) Fahrt zum Dienstort keinerlei Kosten mehr hat, erhält er steuerliche Unterstützung vom Staat fürs entfernt wohnen. Gleichzeitig verliert der Staat Steeureinnahmen, weil der Dienstgeber die Betriebskosten für die Fahrten zwischen Wohnort und Dienstort ja als Aufwand absetzt.
Es gibt Null Anreiz für eine Dienstfahrzeugbenützer spritsparend zu fahren, weil ja die gesamten Kosten vom Dienstgeber getragen werden und via abgesetzten Aufwand vom Staat mitfinanziert werden.
Wie soll eine praktikable unbürokratische und sozial wie ökologisch sinnvolle Regelung aussehen?
Die meisten Dienstfahrzeuge werden an Mitarbeiter ausgegeben, die dienstlich eine erhöhte Strecken fahren (Vertrieb, Service....) und sind Mittelklasseautos unter EUR 40.000.
Die 1,5% sind O.K.
Die Obergrenze sollte abgeschafft werden.
Die Pendlerpauschale sollte nicht gewÄhrt werden, wenn ein Dienstfahrzeug zur Verfügung gestellt wird.
Und jetzt wirds schwierig eine unbürokratische Regelung zu finden um privaten Verbrauch und erhöhten Verbrauch herauszufiltern. Fahrtenbücher? Mühsam. Ponale für Verbrauchswerte über dem Durchschnitt? Auch bürokratisch....
Alles Gute
Paul Brandstätter

kybpirate (Gast) - 1. Jan, 21:20

das ist aber schon ein bisschen am Thema vorbei, denn ein Dienstwagen ist nicht als Sachbezug anzusetzen. Und warum die Obergrenze abschaffen? Damit der Durchschnittsverdiener ja um gottes Willen niemals am Ego des grün wählenden (statistisch belegt) Cayenne Fahrers antastet? Darum geht es doch in Wahrheit.

Oder ist es die neue grüne Idee, dass der Arbeitnehmer den Arbeitgeber finanziert? Ich weiß ja, dass ihr neoliberal seid, aber SO radikal hätte ich euch nicht eingeschätzt ;-)

Name

Url

Meine Eingaben merken?

Titel:

Text:


JCaptcha - du musst dieses Bild lesen können, um das Formular abschicken zu können
Neues Bild

 

Mail an
Christoph Chorherr

Versuche jedenfalls Mails selbst zu beantworten.

Christoph Chorherr auf Twitter Christoph Chorherr auf Facebook

Meine Tweets

    Aktuelle Beiträge

    Klingt spannend.
    Klingt spannend.
    boomerang - 23. Apr, 17:32
    Die Zukunft der Ringstrasse
    Heuer wird 150 Jahre Ringstraße gefeiert und...
    cc - 22. Apr, 12:39
    Video
    Wenn ich heuer nur ein Video empfehlen dürfte,...
    cc - 22. Apr, 11:59
    Es ist genug für...
    noch eines: Es ist grundsätzlich (noch, denn...
    Antikapitalist (Gast) - 21. Apr, 19:59
    Prognosen nicht zu ernst...
    Prognosen sollte man nicht zu ernst nehmen! Niemand...
    Antikapitalist (Gast) - 21. Apr, 19:56
    Kapitalismus oder Menschheit!
    Der Kapitalismus ist die Ursache von Krieg, Terror,...
    Antikapitalist (Gast) - 21. Apr, 19:45
    Wie ...
    Wie sollen diese Städte geschützt werden...
    Peter N (Gast) - 21. Apr, 07:17
    schon gut so - Besser...
    schon gut so - Besser die dunkle Macht der SPOE hinnehmen...
    Phil (Gast) - 20. Apr, 14:48
    http://steinhof-erhalten.a t/
    diese webseite beschreibt ganz gut, die wahre situation...
    http://steinhof-erhalten.at/ (Gast) - 19. Apr, 00:06
    Transportation
    Wir denken als Team schon öfter über neue...
    Mario Eibl (Gast) - 18. Apr, 22:23
    ganz toll
    Ich finde die Idee bewundernswert. Ich bin auch der...
    gast (Gast) - 18. Apr, 10:23
    spannende idee
    Find die Idee voll spannend - man sollte das auf jeden...
    Thomas (Gast) - 18. Apr, 10:15

    User Status

    Du bist nicht angemeldet.

    Feeds