back_top
Paul Brandstätter (Gast) - 30. Dez, 21:13

+ pendlerpauschale

Hallo Christoph,
Ich stimme dem voll zu und möchte folgendes ergänzen:
Wenn ein Dienstnehmer Anspruch auf Pendlerpauschale hat, Dann verliert er diesen nicht, wenn er ein Dienstfahrzeug bekommt.
D.h. Obwohl dieser Dienstnehmer für die (weite) Fahrt zum Dienstort keinerlei Kosten mehr hat, erhält er steuerliche Unterstützung vom Staat fürs entfernt wohnen. Gleichzeitig verliert der Staat Steeureinnahmen, weil der Dienstgeber die Betriebskosten für die Fahrten zwischen Wohnort und Dienstort ja als Aufwand absetzt.
Es gibt Null Anreiz für eine Dienstfahrzeugbenützer spritsparend zu fahren, weil ja die gesamten Kosten vom Dienstgeber getragen werden und via abgesetzten Aufwand vom Staat mitfinanziert werden.
Wie soll eine praktikable unbürokratische und sozial wie ökologisch sinnvolle Regelung aussehen?
Die meisten Dienstfahrzeuge werden an Mitarbeiter ausgegeben, die dienstlich eine erhöhte Strecken fahren (Vertrieb, Service....) und sind Mittelklasseautos unter EUR 40.000.
Die 1,5% sind O.K.
Die Obergrenze sollte abgeschafft werden.
Die Pendlerpauschale sollte nicht gewÄhrt werden, wenn ein Dienstfahrzeug zur Verfügung gestellt wird.
Und jetzt wirds schwierig eine unbürokratische Regelung zu finden um privaten Verbrauch und erhöhten Verbrauch herauszufiltern. Fahrtenbücher? Mühsam. Ponale für Verbrauchswerte über dem Durchschnitt? Auch bürokratisch....
Alles Gute
Paul Brandstätter

kybpirate (Gast) - 1. Jan, 21:20

das ist aber schon ein bisschen am Thema vorbei, denn ein Dienstwagen ist nicht als Sachbezug anzusetzen. Und warum die Obergrenze abschaffen? Damit der Durchschnittsverdiener ja um gottes Willen niemals am Ego des grün wählenden (statistisch belegt) Cayenne Fahrers antastet? Darum geht es doch in Wahrheit.

Oder ist es die neue grüne Idee, dass der Arbeitnehmer den Arbeitgeber finanziert? Ich weiß ja, dass ihr neoliberal seid, aber SO radikal hätte ich euch nicht eingeschätzt ;-)

Name

Url

Meine Eingaben merken?

Titel:

Text:


JCaptcha - du musst dieses Bild lesen können, um das Formular abschicken zu können
Neues Bild

 

Mail an
Christoph Chorherr

Versuche jedenfalls Mails selbst zu beantworten.

Christoph Chorherr auf Twitter Christoph Chorherr auf Facebook

Meine Tweets

    Aktuelle Beiträge

    Mir san mir
    http://steinhof-erhalten.a t/
    MirSanMir (Gast) - 6. Mai, 15:19
    @OneBrick
    Wird weiterverfolgt. Sehr konkret sogar. Wenn auch...
    cc - 11. Apr, 15:17
    Schade, dass der Vorschlag...
    Schade, dass der Vorschlag der Stadtgründungen...
    One Brick (Gast) - 7. Apr, 21:28
    größter Parkplatz...
    http://derstandard.at/2000 033350723/Widerstand-gegen -riesiges-Parkplatzprojekt -vor-Schloss-Schoenbrunn
    vassilakousecho (Gast) - 23. Mrz, 14:29
    @ seb: stimmt. Danke,...
    cc - 21. Mrz, 13:53
    ;)
    Sehr geehrter Herr Chorherr, sie können sich ja...
    Takai (Gast) - 20. Mrz, 16:02
    leistbares wohnen
    - obwohl wir uns als parteifreie bllogger nicht mit...
    rosenberger - 19. Mrz, 19:12
    Wärmedämmung
    https://www.youtube.com/wa tch?v=AWD0HeZLufM
    wdvs (Gast) - 19. Mrz, 15:01
    Wohl eher Landtag?
    seb (Gast) - 19. Mrz, 08:05
    Die Bauordnungsnovelle
    Um in einer aussergewöhnlichen Situation v.a....
    cc - 18. Mrz, 14:43
    anonymous,uncategorized,mi sc,general,other
    slán Das Fahrwerk ist geblieben, wird nun jedoch...
    facelift op (Gast) - 11. Mrz, 13:28
    Lockerung der Bauordnung...
    diepresse.com/home/panoram a/oesterreich/4941993/Wien _Die-Fallen-der-neuen-Bauo rdnung Hochhaus...
    bauordnung neu (Gast) - 8. Mrz, 21:19

    User Status

    Du bist nicht angemeldet.

    Feeds