chorherr : Kommentare

es mag von meiner seite

woelfin — 2008-07-09T08:24:49Z

nicht sehr kompetent erscheinen
aber wenn man sich so anschaut wer aller sein sommerloch füllt und sein überbordendes börsel leert, indem er sich für diese wahl als kandidat aufstellt, würde ich sagen: da fehlt jetzt eigentlich nur noch der lugner
ich habe daher für diese wahlen den titel "SPASSWAHL" erkoren.
worauf ich als grundsätzlich grüne, und latent aber auch bläulich schwelende ösifrau mit spektakulärer neugierde warte, ist der moment, wo die scharzen auch über euch mit dem koalitionsverhandelnden bulldozer drüber fahren
daher aufpassen!

leider nein / siehe studiengebühren

christoph (anonym) — 2008-07-09T08:17:40Z

Wäre zu schön gewesen um wahr zu sein. Dass das in österreich (mit den derzeitigen partein) nicht funktioniert, hat die spö gerade eindrucksvoll bewiesen. Selbst jetzt wo es keine koalition mehr gibt, wo die övp die koalition beendet hat, will feymann vom parlament nix wissen. die mehrheit für eine abschaffung der studiengebühren wäre dagewesen. was sagt da eine laura rudas dazu?? broukal hat ja die konsequenzen gezogen. interessant wird noch was der vsstö macht.
http://derstandard.at/?url=/?id=3407415

wenn das durchschnittliche

laurenzennser — 2008-07-08T19:45:16Z

biegevermögen einer/-s österreichischen abgeordneten so beschaffen ist wie das jener spö-mandatarInnen, die heute nach auflösung der koalition!!! gegen die abschaffung der studiengebühren gestimmt haben, dann müssen wir für eine stärkung des parlaments noch viel tun

Weimar lässt grüßen

fpö-wähler — 2008-07-08T14:12:20Z

Genau das gabs in der Weimarer Republik. Dort wechselten sich die Präsidialkabinette ab wie bei einem Ringelspiel, jede Regierung musste sich mühselig eine Mehrheit im Parlament suchen. Jeder weiß, wie es endete...

die Österreicher schreien aber wirklich nicht laut, die flüstern und ignorieren eher....

chris (anonym) — 2008-07-08T12:10:54Z

die Österreicher schreien aber wirklich nicht laut, die flüstern und ignorieren eher. Wenn man französische Verhältnisse anschaut, dann sieht man was schreien heißt.

Die Grünen sollten endlich mal auch anfangen, Wirtschaftsthemen aufzugreifen und...

peter (anonym) — 2008-07-08T12:07:50Z

Die Grünen sollten endlich mal auch anfangen, Wirtschaftsthemen aufzugreifen und zu behandeln. Der Umweltschutz und ein paar soziale Themen sind zu wenig.
Und der Van der Bellen gehört auch ausgewechselt. Um auch andere Wähler und nicht nur gut ausgebildetete Menschen anzusprechen, gehört jemand an die Spitze, der/die mehr die einfachen Leute anspricht.

nachdem Dinkhauser meinte er kandidiere, und es wahrscheinlich noch eine weitere...

chris (anonym) — 2008-07-08T12:03:10Z

nachdem Dinkhauser meinte er kandidiere, und es wahrscheinlich noch eine weitere Partei mit sozialer Ausrichtung gäbe, glaube ich dass wir bald italienische Verhältnisse haben werden, wo auch einmal drei Parteien in der Regierung sitzen müssten, um eine Mehrheit zu biilden.

Dass die gewählten Abgeordneten entscheiden, wollen "wir" ja gerade nicht,...

steppenhund — 2008-07-08T07:33:17Z

Dass die gewählten Abgeordneten entscheiden, wollen "wir" ja gerade nicht, wie man am Beispiel EU sieht.
Nein, wir Österreicher sind demokratie-unfähig. Wenn man sich fragt, warum das so ist, glaube ich einmal daran, dass es uns Österreichern insgesamt sehr gut geht. Das heisst, der Masse geht es gut. Die Armen haben gar keine Möglichkeit sich politisch zu artikulieren. Dem Stamm der Sozialdemokraten wurde der Kern entzogen.
Jede andere Partei hat ihre eigenen Defekte und ihre Wähler die dazugehörigen Defekte.
Nachdem es bei uns nicht einmal Politik als Unterrichtsfach gibt, dürfen wir uns nicht wundern, dass Politik in Österreich heisst: so laut schreien, damit ich selbst mehr bekomme.
Aber dafür können wir schnell skifahren.

Seh ich ähnlich

Wolfgang (anonym) — 2008-07-07T19:09:40Z

Die ÖVP hat in in ihren rechten Seitensprüngen die Kompromissbereitschaft verlernt. So sehr man auf die Umfaller der SPÖ böse sein darf - ohne diese wär ja überhaupt keine Regierung zustandegekommen.
Deshalb kommt mir beim Gedanken an Schwarz-Grün auch das Kotzen. Entweder die Grünen werden von der ÖVP überrollt, oder die Koalition zerbricht noch schneller als die letzten. Variante drei, dass sich die ÖVP ändert, halt ich für sehr unwahrscheinlich.

Vielleicht geht die Entwicklung ohnehin in diese Richtung. Diese Koalition hat mir...

dieter (anonym) — 2008-07-07T17:47:27Z

Vielleicht geht die Entwicklung ohnehin in diese Richtung. Diese Koalition hat mir aus genau den Gründen gefallen, aus denen sie von vielen Kommentatoren abgelehnt wurde. Bisherige Koalitionen waren Drüberfahr-Koalitionen. Da wurde hinter verschlossenen Türen ein Programm ausgehandelt und das wurde dann strikt durchgezogen, egal, was die Bevölkerung oder die Opposition sagte.
Und die aktuelle Koalition wurde nun von der ÖVP aufgelöst, weil sie sich nach diesem alten Stil zurücksehnt, in dem man für die eigenen Ideen nicht kämpfen muss, sondern sie lediglich post-hoc zu verkünden sind.

Man kann nur hoffen, dass diese Koalitionen aufgrund der gesunkenen Partei-Loyalität und dem Einzug des Populismus nicht mehr klappen. Das Aushebeln der parlamentarischen Demokratie, wie sie eigentlich gedacht ist, wäre so nicht länger möglich.

ist ja alles ganz lustig. solange aber die grünen nicht erwachsen werden, und mal...

RTD (anonym) — 2008-07-07T16:00:17Z

ist ja alles ganz lustig. solange aber die grünen nicht erwachsen werden, und mal endlich koalitionen eingehen wollen, sehe ich braun für dieses land.

Wär schön...

Robert (anonym) — 2008-07-07T14:01:22Z

...aber ich vermute, dass man Österreich vorher erst "demokratisieren" müsste!

Punkt 2 ist richtig! Aber zu schön um wahr zu sein (werden!) befürchte ich halt....

christoph (anonym) — 2008-07-07T10:55:34Z

Punkt 2 ist richtig! Aber zu schön um wahr zu sein (werden!) befürchte ich halt. Aber es wäre ein riesiger demokratischer sprung für österreich.

Aber warum nicht gleich eine minderheitsregierung unter faymann. Da würde die ÖVP schön blöd schauen wird aber nicht kommen, weil ÖVP, BZÖ, FPÖ, GRÜNE dem neuwahlantrag zustimmen werden.

Was auch immer bei dieser wahl passiert vorhersagen sind wirklich schwierig. Ich hoffe auf eine minderheitsregierung oder eine koalition die keine große ist. Vielleicht geht sich ja schwarz-grün aus. Vielleicht fliegt das bzö raus.

Hoffe auf starke Grüne

Gérard (anonym) — 2008-07-07T09:44:03Z

Meine Lieblingskoalition (Schwarz-Grün) ist ja für regelmäßige Leser hier kein großes Geheimnis mehr. Daher hoffe ich, dass die Grünen diesmal die Umfragen (an die 15%) erreichen oder überschreiten, dann sollte es sich ausgehen. Rot-Grün wird wohl wegen der (völlig zu Recht) schwachen SPÖ nicht drinnen sein.

Nur, das heißt für die Grünen: Auf, auf - wahlkämpfen, was das Zeug hält. Nicht in Nebenschauplätze verzetteln, pragmatische Lösungsansätze verständlich vermitteln. Und nicht fürchten vor der ÖVP. (Alleine die standhafte Haltung bez. der unmoralischen Dichand-Angebote hat sie in meiner Achtung ziemlich steigen lassen...)

hmmmm

laurenzennser — 2008-07-07T09:26:23Z

das wär einen versuch wert. und immerhin soll not ja erfinderisch machen. tatsächlich ist es so, dass das politische repertoire der 2. republik ziemlich erschöpft wirkt. den gassenhauer große koalition, jahrzehntelang an der spitze der politischen charts, kann heute keiner mehr hören, am wenigsten die produzenten selbst. der jenseitgie trip nach rechts war auch nicht das wahre.

bleibt eine kombination mit grün oder bei rechnerischem patt wie letztes mal eine minderheitsregierung. ob die zu einem erstarken des parlaments führen wird, wird auch ganz maßgeblich von den akteuren in den klubs abhängen. wenn die zu echten machtzentren werden, die nicht am gängelband der partei oder der sozialpartner hängen, dann könnte da was gehen

Aber:was kommt nach der Wahl?

cc — 2008-07-07T08:19:00Z

Jetzt wählen wir.
Gut so.
Das ging nicht mehr weiter.
Aber zurecht hörte ich in den letzten Wochen immer ein Argument, das gegen Neuwahlen sprach: "Was soll denn nachher anders sein?"
Gemeint war: Wenn, wie zu erwarten, v.a. die FPÖ massiv gewinnen wird, geht sich entweder eine Koalition mit der FPÖ aus, oder eben nur wieder rot/schwarz in welcher Reihenfolge auch immer.
Dem sei zweierlei entgegengehalten:
1.) Ich kann mich an ganz viele Wahlen erinnern, die gänzlich anders ausgegangen sind, als alle Meinungsforscher und Politfreaks (wie ich) erwartet haben.Das kann z.B. der Totalabsturz einer der beiden (ehem.-) Grossparteien sein, das Aufkommen einer neuen Partei, oder auch (wie in Graz) das sehr starke Abschneiden der Grünen.
Darüber zu spekulieren ist müssig, wenn so etwas jedoch eintritt, dann sind Koaltionen möglich, die heute für unwahrscheinlich gehalten werden.
Aber darauf darf man sich nicht verlassen.
Drum
2.) Mein wichtigstes Argument. Wenn keine "stabile, sinnvolle" Koaltion eine Mehrheit hat, dann sei endlich ein grosses Experiment gewagt.
Dieses heisst: Stärkung des Parlaments, freie, wechselnde Mehrheiten dort, und eine Regierung, die eben keine sichere Mehrheit im Parlament hat.
Na und?

Darf ich das am Beispiel der (jetzt gescheiterten) Gesundheitsreform erläutern.
Das würde dann so laufen:
Im Parlament wird in aller Öffentlichkeit ein Ausschuss eingerichtet, der sich ausreichend Zeit nimmt (ca ein halbes Jahr) und mittels Enqueten, hearings,etc. verschiedene Varianten der Gesundheitsreform vorstellt, diskutiert, berät.
Dabei wird v.a. eines auch der Öffentlichkeit (die zu diesen Ausschüssen wie im Untersuchungsausschuss zugang hat) kalr: Wie die Interessen liegen, wie stark welche lobbies wirken, was unabhängige Wissenschafter sagen, uind dass es keine Reform geben kann, die nicht von irgendeier Interessensgruppe wild bekämpft wird.
Und am Ende entscheiden die gewählten Abgeordneten, sie, die in der Verfassung dafür vorgesehen sind.
Und nicht ein Lobbyist alleine, der ÖAABler Neugebauer kann nur hinter verschlossen Türen immer nur Njet sagen.
Ich glaube, nein, bin sicher, dass so eine Minderheitsregierung, d.h. eine enorme Aufwerung des Parlamentes DIE Reformmassnahme ist, die unser völlig stagnierendes politisches System dringend braucht.
Eine grosse Chance, natürlich nicht ohne Risiko.
Aber allemal besser, als das, was jetzt ist (war).
Werde mich sehr bemühen, dieser Strategie auch grün-intern eine gute Chance zu geben.

Verbrecher oder Stütze der Gesellschaft?

cc — 2008-07-05T09:06:00Z

Eigentlich wars ein unglücklicher Zufall.
Ohne diesen wäre Fritz Verzetnitsch heute ÖGB Präsident, und Helmut Elsner geachteter Pensionär, und erhielte sicher Verdienstkreuze der Republik vom Bundespräsident Fischer.
Die Bawag würde noch immer dem ÖGB gehören, würde wieder Gewinne schreiben, und kein Mensch, ausser ein paar Insidern würde wissen, was "die Karibgeschäfte" waren.
Shit happens.
Der Unterschied zwischen Ehrenmann und Häfnbruder ist eben ein blöder Zufall.
Dieser Zufall hiess REFCO, ein US-amerikanisches Investmenthaus.
Dieses ging pleite, und im Zuge der Ermittlungen von US-Behörden (keine österr. Behörde kam auch nur auf die Idee...) gelangte ein dubioser Kredit der BAWAG an REFCO an die Öffentlichkeit.
Erst damit ging es los.
Hätte es den REFCO Kredit nicht gegeben, und wäre REFCO nicht pleite gegangen, Elsner &Co wären heute ehrenwerte Stützen der Gesellschaft, Dauergäste bei Seitenblicke.
Aber die grosses Spekulationsverluste?
Die hatten, nein haben (fast) alle Banken.Die schmälern vielleicht kuirzfristig Gewinne, werden über Jahre abgeschrieben, und die Chefs, falls die verluste zu gross sind, werden mit üppigsten Abfertigungen und Millionenabfertigen in Pension geschickt.
Denn die Verluste aus der "subprime-Krise", als europäische Banken völlig ohne Not diese Faulen Hypothekar-kredite aufgekauft haben waren weit grösser, als die Karibikverluste der BAWAG.
Die kam ja nur deswegen in wirtschaftliche Schwierigkeiten, weil die Sparer zu Tausenden ihre Sparbücher abzogen.
Verbrecher oder Ehrenmann.
Der schmale Grat des Zufalls.
Ein wunderbarer Artikel dazu.

die einzigen die von Neuwahlen profitieren sollten sind Oppositionsparteien. Schwarz...

peter (anonym) — 2008-07-03T13:33:34Z

die einzigen die von Neuwahlen profitieren sollten sind Oppositionsparteien. Schwarz und Rot sollte einmal zur Gänze abgewählt werden und nicht mehr als jeweils 10% erreichen. Nur spielts das nicht, weil ältere Menschen fast immer Stammwähler sind und nicht Argumente der Politiker abwiegen.

" [VOlksabstimmungen] stärken nicht das Vertrauen sondern spalten und verunsichern."
peter (anonym) — 2008-07-03T13:09:09Z
" [VOlksabstimmungen] stärken nicht das Vertrauen sondern spalten und verunsichern."

aja, und bei einem Türkei-Beitritt, wo die ÖVP für eine Volksabstimmung eintritt, will sie also die Menschen spalten und verunsichern.
Weil ja die ÖVP weiß, dass die Menschen eher Nein zum Türkei-Beitritt stimmen würden.

da finde ich eine Volksabstimmung nämlich noch weniger angebracht.

"Volksabstimmungen sind auch kein geeignetes Medikament gegen Europamüdigkeit,...

peter (anonym) — 2008-07-03T13:05:53Z

"Volksabstimmungen sind auch kein geeignetes Medikament gegen Europamüdigkeit, wie wir sie heute nicht nur in Österreich haben. Sie ersetzen nicht den umfassenden Dialog mit den Bürgern, die aufwendige tägliche Arbeit der Überzeugung.
"

mich würd nur interessieren, wo und wann dieser Dialog mit den Bürgern bezogen auf die EU-Ebene stattfindet ?!?

werden eigentlich Bahnstrecken ausgebaut derzeit, außer der Lainzer Tunnel?
peter (anonym) — 2008-07-03T12:01:08Z
werden eigentlich Bahnstrecken ausgebaut derzeit, außer der Lainzer Tunnel?
Ich hör eigentlich nie in den Nachrichten von irgendwelchen Bahnausbauprojekten in Österreich.

Super Idee

Peter (anonym) — 2008-07-02T19:23:25Z

Finde die Idee echt gut - hoffentlich wird sie auch entsprechend umgesetzt.
Damit meine ich:
Start des Radweges z.B.: in Auhof, wo auch Parkplätze vorhanden sind
Ausreichende Breite
Asphalt so gewählt, daß es auch mit Skatern ein Vergnügen wäre, dort zu fahren.
KEIN Kontakt zu Autos!

Rot wird gewinnen, glaube ich

e9325827 — 2008-07-02T14:10:03Z

Ich denke durchaus, dass die SPÖ die nächsten Wahlen gewinnen kann (im Sinne von, erster werden). Und sie wird sie gewinnen, wenn sie bald kommen.

Die ÖVP steht in den Themen Pensionen, Gesundheit und EU auf sehr unpopulären Standpunkten (die zwar meinentwegen langfristig die Glaubwürdigkeit der ÖVP erhöhen, aber unmittelbar nützt das mal nichts).
Zudem ist die derzeitige Führung der ÖVP aus meiner Sicht auch nicht in der Lage, der Krone was entgegenzusetzen - Schüssel (der eine Zeit lang bei der Krone auch nicht sehr populär war) war in der Außenwirkung doch ein anderes Kaliber als Molterer oder Pröll.

Und die FPÖ - erster werden die nicht, dafür sind sie zu eindimensional, und dafür haben sie auch nicht das notwendige Personal. Zweiter wäre möglich, dritter imho wahrscheinlich -> Rotblau geht sich aus.

Jaja, die Prioritäten ...

weissgarnix (anonym) — 2008-07-01T13:56:15Z

Heftige Kritik an der Regierung (mittels Joschka als Botschafter), wenn die mal anregt, in Sachen Delegation gesetzgeberischer Kompetenzen den Souverän zu befragen, aber gleichzeitig "Volksbefragung in Rothneusiedl" schreien, wenn Magna dort ein EKZ errichten will?

Schön, wenn man seine Prioritäten so wunderbar geordnet hat.

Das kann sich nicht wiederholen,

Thomas (anonym) — 2008-07-01T11:13:02Z

weil die roten, so wie die im Moment auftreten, nach der Wahl für lange Zeit nicht mehr den Kanzler stellen werden...

Vergebliches Flehen an der Zapfsäule

cc — 2008-06-23T20:50:00Z

Diesmal ein Kommentar im Standard.
Darin spreche ich einmal mehr das "2-Liter-Auto" an.
Wie das aussehen könnte?
So.

Hier der Kommentar im Volltext:

Erhören sie unser Flehen, die Saudis? Diese Frage war Spitzenmeldung vor dem Wochenende. Und dann die große Erleichterung. Sie drücken auf den Knopf und erhöhen die Fördermenge.So wurde und wird berichtet. Österreichs bekannter Ölexperte Martin Bartenstein durfte am wundersamen Ölpreisgipfel von Dschidda teilnehmen und berichtete dann wiederholt in den Journalen im Radio: Ja, jetzt gebe es berechtigte Hoffnung, dass der Ölpreis wieder sinkt.

Dieses Wochenende zeigt vor allem eines: Wie billig sich Österreichs Mainstream-Wirtschaftsjournalimus von den Saudis abspeisen lässt. - Was nicht zu lesen, oder zu hören war:

1. Was meinen die Saudis, wenn sie die Fördermenge auf 12,5 Mio. Barrel erhöhen möchten. Meinen sie "crude", dann wäre das eine Sensation, denn aus "crude" kann man Benzin, Diesel etc. raffinieren. Oder meinen sie "liquids", das sind jene flüssigen Kuppelprodukte, die bei der Gasförderung anfallen, die gut für die chemische Industrie geeignet sind, aber Benzin kann man sehr schwer daraus machen. Die Differenz zwischen diesen beiden Sorten beträgt immerhin 2 Mio. Fass.

2. Warum schaut kaum jemand ins Archiv? Derartige Beschwichtigungskonferenzen gab's in den letzten Jahren immer wieder. Strickmuster: Saudis geben sich besorgt und versprechen verstärkte Förderung. Der Ölpreis müsse sinken. - Und was geschah?

3. Die Ölförderung (von "crude" wie von "liquids") der Saudis geht seit 2006 zurück. Erst in den letzten Monaten stieg sie wieder leicht an, liegt aber deutlich unter dem bisherigen Fördermaximum.

4. Die meisten der saudischen Ölfelder sind sehr alt. Das mit Abstand ergiebigste Feld Saudi-Arabiens, Ghawar, wurde 1948 entdeckt und liefert seitdem. Wenn dort der Fördergipfel erreicht ist, geht's steil bergab. Die Kernfrage lautet daher: Wollen die Saudis nicht, oder können sie nicht mehr?

5. Die Ölfelder der Nordsee, als auch Mexikos, sowieso der USA und seit jüngster Zeit auch Russlands sind "post-peak", d. h. deren Förderung geht zurück. Hierin liegt die Hauptursache des steigenden Ölpreises.

6. Übersehen (willentlich?) wird ein weiteres Faktum: In allen erdölproduzierenden Ländern steigt der Eigenbedarf nach Öl. So bleibt bei mühsam aufrechterhaltener Fördermenge immer weniger zum Export über. Folge: Trotz drastisch gestiegenen Ölpreises ging 2007 der globale Ölexport um 2,5% zurück.

7. In Österreich gibt es ca. 500 Fahrzeuge je 1000 Einwohner. In China derzeit knapp mehr als 20. Hunderte Millionen Menschen wollen und werden sich in den nächsten Jahren ein Auto kaufen. Der indische Konzern TATA bringt demnächst ein Auto auf den Markt, das ab Werk 1700 Euro kostet. Das wird die Nachfrage nach Öl noch weiter beschleunigen.

Und aus all den genannten Deswegen wird mittelfristig auch der Ölpreis weiter steigen. Statt vergeblich das Christkind und die Saudis anzubetteln gibt's nur eine rationale Strategie: runter mit dem Ölverbrauch, so schnell wie möglich. Um nur ein Beispiel zu nennen: Ein Auto, das weniger als 2 Liter / 100 km braucht, ist technisch längst machbar. Hier müsste die EU der Autoindustrie kluge Rahmenbedingungen geben. (Christoph Chorherr, DER STANDARD, Print-Ausgabe, 24.6.2008)

Wiederholt sich Geschichte?

cc — 2008-07-01T08:51:00Z

Es war einmal ein Parteiobmann und Bundeskanzler, der auch als Volkskanzler gelten wollte. Der hatte einen sehr ehrgeizigen Parteifreund, von dem er glaubte er, er sei wirklich sein Freund.
Dann kam es , wie es kommen mußte: der ehrgeizige Parteifreund wollte ihn ablösen.
Auf einmal ging das nicht, denn der Kanzler war ja immerhin Volkskanzler.
Also wurde der Freund zuerst "geschäftsführender Parteiobmann", und ein runden Jahr später, nach verlorener Wahl, die man dem Volkskanzler ankreidete, auch Bundeskanzler.
Kommt das bekannt vor?
Wiederholt sich Geschichte?
Das ganze spielte sich Anfang der 50er Jahre in Österreich ab, der Volkskanzler hiess Leopold Figl, der ehrgeizige "Parteifreund" Julius Raab.
Interessant, wie diese Geschichte weiterging.
Um den menschlich tief enttäuschten Figl zu besänftigen, holte ihn der "neue" Kanzler und Parteichef Raab als Aussenminister zurück in die Regierung.
Und erst dort wurde Figl wirklich "unsterblich", als er mit der Legende:"Österreich ist frei" den Staatsvertrag unterzeichnete.
Kann Gusi daraus Hoffnung schöpfen?
Das hat mir übrigens heute mein Vater erzählt, mit dem es immer interessant ist, über Geschichte zu plaudern.

Wenig Substanz, aber erfrischend tolerant. Joschka Fischer schreibt von "visionärer...

dieter (anonym) — 2008-06-30T20:23:26Z

Wenig Substanz, aber erfrischend tolerant. Joschka Fischer schreibt von "visionärer Kraft", "Emotionalität", "Fortschritt", die es braucht und von einer gemeinsamen Energiepolitik und dergleichen, ohne sich jeweils festzulegen, was er sich konkret darunter vorstellt. Inhalte scheinen wurscht, Hauptsache gemeinsam.
Für Joschka Fischer ist Europa offenbar Projekt, kein Kontinent zu sein und er teilt Europäer in Pro-Europäer und Europaskeptiker ein.

Jedenfalls fordert er eine engere Zusammenarbeit unabhängig von der Gesamt-EU ohne Zwang für Unwillige. Wunderbar. Reisende sollte man nicht aufhalten. Ob diese Integrationsgruppe (vermutlich FR+DE+BENELUX) wirklich einen avantgardistischen leuchtenden Pfad beschreiten, oder vielmehr in eine Sackgasse marschieren, werden wir ja sehen. Auch können sich dann FRDEBENELUX dann nicht mehr auf Bremser ausreden und müssten vorzeigen, warum ein mehr an Gleichschaltung vorteilhaft wäre.

Vielleicht könnte ja auch eine andere Gruppe ausscheren, die dann wieder mehr auf Regionalität und lokale Gestaltung und Verantwortung setzt. Wäre spannend.

Ein Rückblick

Archivarius (anonym) — 2008-06-30T18:58:50Z

CC Blog im Jahr 2005:
http://chorherr.twoday.net/stories/1035896/
"Die Kritik an dieser EU Politik darf jetzt auch nicht der Krone oder der FPÖ überlassen werden."
Und: Wieviel Promille an berechtigter Kritik an der EU Politik (bei aller grundsätzlichen Zustimmung) ist seither von den Grünen über die Rampe gekommen (also nicht simple Presseaussendungen, sondern ich meine Kernbotschaften - in Wahlkämpfen, in Sommerinterviews etc.)?

Die mutige Ministerin

Täglich Alles (anonym) — 2008-06-30T18:38:48Z

Weit beeindruckender als Joschka Fischers Worte finde ich Ursula Plassniks Brief an Dichand:

Danke Frau Plassnik für dieses:
http://derstandard.at/?url=/?id=3397694