Lieber Christoph Chorherr, seien Sie doch ehrlich - letztlich ist der Schritt in die Öffentlichkeit auch nur ein Spielzug im machtpolitisch unumgänglichen Repertoire der Parteiendemokratie (langweiligerweise geht immer nur nach außen, wer intern unterliegt). Mit dem Argument "das unterscheidet uns von anderen Parteien" soll der Kritik vorgebeugt werden, dem grünen Projekt durch den öffentlichen Hilferuf (und damit auch die Miteinbeziehung des politischen Gegners in die Debatte) zu schaden. Aber: Wer den grünen Gremien die Fähigkeit abspricht, geeignete Entscheidungen zu treffen, stellt eigentlich die Notwendigkeit dieser Gremien in Frage - das würde ich mir als FunktionärIn nicht gerne sagen lassen. Ich fände es weitaus origineller, sowohl die Gremien wie auch die Öffentlichkeit aufzuwerten: Grüne Vorstandsdebatten als Podcast mitsamt Transkript inklusive namentlicher Veröffentlichung der Abstimmungsergebnisse zum Nachlesen im Internet. Das wär' ein Zeichen für volle Transparenz, wäre der Diskussionskultur förderlich und würde gewisse Entwicklungen ganz von alleine richten.