für diese gut argumentierte, sachliche Antwort auf die "Fusions"-Frage. Ich kann alles davon unterschreiben, und ich glaube auch, dass das Energieszenario, welches auf Einsparung, Nachhaltigkeit, Dezentralisierung aufgebaut ist, das absolut idealste wäre. Die Investitionen in diesen Bereich müssten daher *massiv* steigen. Ich glaube aber gleichzeitig, dass eine "Bekämpfung" der Kernfusion oder eine komplette Aufgabe der Forschung in diesem Bereich auch nicht riskiert werden darf, weil der Beweis, dass die Energieversorgung der *gesamten* Menschheit von den "sparsamen, nachhaltigen, dezentralisierten" Methoden allein geleistet werden kann, aus meiner Sicht ebenfalls noch nicht erbracht ist. Ich wünsche mir daher nicht ein "entweder-oder", sondern ein offenes, forschendes "sowohl-als-auch" und kann mir für meine Urenkel ausser der Idealwelt durchaus auch eine Welt vorstellen, in der Kernfusions-Grossanlagen UND eine Unzahl an ökologischen Kleinanlagen die Versorgungssicherheit gewährleisten...

Und bis dahin freue ich mich weiter über einen klugen Grünpolitiker und darüber, dass meine Vorzugsstimme gut angelegt war...