back_top
franz (Gast) - 27. Sep, 19:39

Eine konkrete Frage an cc

Wieso erhalten eigentlich alle Parteien unterschiedliche Parteienfinanzierung/Wahlkampffinanzierung durch den Staat?

Wäre es nicht demokratischer, fairer und gleichberechtigter, wenn jede Partei dieselbe Finanzierung zugeschossen bekäme bei einem Wahlkampf?

So könnte der Staat nämlich auch hier sehr viel Geld einsparen, indem ein fixer Geldbetrag zur Wahlkampfgeldrückerstattung vorgesehen ist.

ameno (Gast) - 28. Sep, 10:10

naja das würde neue bzw kleine parteien fördern und große benachteiligen (relativ zum status quo). die frage dabei ist, ob man großen parteien zugestehen will, daß sie um viele wähler zu motivieren, auch mehr geld benötigen oder nicht.
das 2. problem, das man nicht vergessen darf, ist, daß wenn die parteien nicht stark vom staat finanziert werden würden, die parteien mit reichen spendern im hintergrund große vorteile haben würde (da mein ich jetzt nicht nur das lif, aber es ist in DEM zusammenhang kein schlechtes beispiel).
wichtiger als die beschränkung der rückerstattung wäre demnach eine offenlegung der finanzierung und eine beschränkung der wahlkampfausgaben.

ps: es ist immer wieder lustig, wie ich selber die forderungen der grünen beschreibe, wenn ich über ein thema nachdenke und mir argumente überlege :D
ich hoffe, das is was ansteckendes :)
ameno (Gast) - 28. Sep, 10:15

aktuelles gesetz

Tom Schaffer (Gast) - 28. Sep, 14:21

parteienfinanzierung ist deshalb an die "stärke" gekoppelt, weil große parteien freilich größere apparate haben. der staat spart sich da im vergleich auch nicht wirklich geld, wenn er die parteienfinanzierung ganz kürzt. sinnvoller wäre es, diefinanzierung viel transparenter zu machen.

Name

Url

Meine Eingaben merken?

Titel:

Text:


JCaptcha - du musst dieses Bild lesen können, um das Formular abschicken zu können
Neues Bild

 

Mail an
Christoph Chorherr

Versuche jedenfalls Mails selbst zu beantworten.

Christoph Chorherr auf Twitter Christoph Chorherr auf Facebook

Meine Tweets

    Aktuelle Beiträge

    Mir san mir
    http://steinhof-erhalten.a t/
    MirSanMir (Gast) - 6. Mai, 15:19
    @OneBrick
    Wird weiterverfolgt. Sehr konkret sogar. Wenn auch...
    cc - 11. Apr, 15:17
    Schade, dass der Vorschlag...
    Schade, dass der Vorschlag der Stadtgründungen...
    One Brick (Gast) - 7. Apr, 21:28
    größter Parkplatz...
    http://derstandard.at/2000 033350723/Widerstand-gegen -riesiges-Parkplatzprojekt -vor-Schloss-Schoenbrunn
    vassilakousecho (Gast) - 23. Mrz, 14:29
    @ seb: stimmt. Danke,...
    cc - 21. Mrz, 13:53
    ;)
    Sehr geehrter Herr Chorherr, sie können sich ja...
    Takai (Gast) - 20. Mrz, 16:02
    leistbares wohnen
    - obwohl wir uns als parteifreie bllogger nicht mit...
    rosenberger - 19. Mrz, 19:12
    Wärmedämmung
    https://www.youtube.com/wa tch?v=AWD0HeZLufM
    wdvs (Gast) - 19. Mrz, 15:01
    Wohl eher Landtag?
    seb (Gast) - 19. Mrz, 08:05
    Die Bauordnungsnovelle
    Um in einer aussergewöhnlichen Situation v.a....
    cc - 18. Mrz, 14:43
    anonymous,uncategorized,mi sc,general,other
    slán Das Fahrwerk ist geblieben, wird nun jedoch...
    facelift op (Gast) - 11. Mrz, 13:28
    Lockerung der Bauordnung...
    diepresse.com/home/panoram a/oesterreich/4941993/Wien _Die-Fallen-der-neuen-Bauo rdnung Hochhaus...
    bauordnung neu (Gast) - 8. Mrz, 21:19

    User Status

    Du bist nicht angemeldet.

    Feeds