hallo christoph,
danke für deinen impuls zur diskussion. auf dich ist eben verlass.
drei aspekte möchte ich einbringen

erstens: ÜBERRASCHT? matthias horx hat einmal zur resistenz gegen ökologie gemeint: "wir stecken mitten drin im wandel. deshalb verstehen wir ihn nicht!" genauso geht es den politischen parteien: schaut man sich seit jahren die
entwicklungen an, erkennt man deutlich die trends. nur reagiert man halt erst, wenns schockt. so auch gestern (wieder einmal). es geht seit jahren abwärts, auch bei den grünen (die gewinne der letzten jahre sind entgegen des statements fr. sburny NICHT stabilisiert)

zweitens: CHANGE! erneuerung tut not. gerade auch und doch besonders bei den grünen. vdb sollte gehen. punkt. aber auch sonst tut bei den grünen refreshment not. viel zu lasch sind sie geworden. in vielerlei hinsicht. ich war
ja selbst jahre in der wiener landeskonferenz. ich hab mich irgendwann vertschüsst, weil ich mit meiner zeit auch was besseres anzufangen weiß. gute leute sind bei den grünen leider wenig gefragt. und bräuchten ohnehin eine immense leidensfähigkeit.

drittens: POLITIKER IMAGE: die grünen hatten mit ihrer politikerprivilegiendebatte (peter pilz) seinerzeit einen nicht unwesentlichen anteil am miesen image des politikerberufs. wer dauernd die politikerprivilegien in den vordergrund stellt darf
sich nicht wundern, wenn das genau das ist, was irgendwann mal übrig bleibt. kein leistungsbereiter mensch (ohne parteikarriere) wird sich heute das politikerleben antun. imagesteigerung wird harte aufbauarbeit. mit medien und vor allem mit leistungsfähigen, mutigen, visionären menschen, die bereit sind, das risiko eines karriereknicks einzugehen.

günter strobl