???

ansonsten kann ich deinen zeilen schon etwas abgewinnen. allerdings finde ich die aufteilung links+alternativ vs. bürgerlich+liberale+wirtschaftlich_pragmatische ein bissl komisch.
das einzige was sich da wirklich ausschließt ist links und bürgerlich. und das auch eher, weil deren definition kaum zu fassen ist.

was vl. eher paßt ist der realo vs. fundi vergleich, obwohl ich ihn nicht mag.
in erster linie sind es glaub ich die extremen meinungen, die den grünen die wähler vergraulen.
die da wären:
quoten(frauen) (das misfällt auch leuten, die grundsätzlich feministisch eingestellt sind)
balluch (auch viele 278 gegner wollen mit sachbeschädigungen und drohungen (aus der vgt-"ecke", nicht unbedingt von ihm selbst) etwas zu tun haben)
WIR haben DIE lösungen, alle anderen sind blöd! (vor allem gegenüber dem lif. aber auch sonst kommen die grünen wohl oft besserwisserisch rüber. NATÜRLICH haben die grünen mMn (die einzig richtigen) lösungen, aber menschen hassen leute, die mehr ahnungen haben, als sie selbst :)
die liste läßt sich fortsetzen...

jetzige grünwähler würden die grünen auch wählen, wenn sie diese meinungen nicht so extrem vertreten würden wie momentan (also keine kandidatur von balluch, aber sehr bestimmtes vorgehen gegen $278). und bei allen diesen themen wären die grünen trotzdem noch die einzige partei, die diese wirklich anspricht. so gruppen wie die ppoe (beim thema überwachung/urheberrecht/patente) oder die tierrechtspartei ziehen doch nicht ernsthaft wähler von den grünen ab... nicht einmal das lif hat das geschafft, obwohl die grünen wirklich alles versucht haben um potentielle lif wähler zu vertreiben imho :)

die medien (und auch einige kommentatoren hier), die dann auf der anderen seite wieder schreiben, die grünen sind so fad geworden... verstärken genau den effekt, daß sich die grünen "zersprageln" müssen zwischen extremistisch und biedermeierisch. (und ich verstehe sie nicht.)