Ich war wohl bei der Sitzung nicht anwesend, als beschlossen wurde, dass mit im Singular stehenden, männlichen Personalpronomen ab sofort Barack Obama gemeint ist.
Das kannte ich so bisher nur von FPÖ-Wählern, bevor der andere Er eine Splitterpartei gründete.

Zum Thema: Die amerikanischen Progressiven haben die Probleme meiner Meinung nach nicht erkannt. Sie fordern ein "Apollo Moon Landing Project" für "Alternative Energy". Sie glauben also, dass man mit einer Hau-Ruck-Aktion eine Art Zaubertechnologie erfinden kann, die den bisherigen Lebensstil ohne Unterbrechung, nur halt grün, ermöglicht.
Das Mondlandungsprogramm ist dabei nicht einmal ein gutes historisches Vorbild. Denn die Technologie war ja schon bekannt bzw. realistisch und widersprach keinen bekannten physikalischen Erkenntnissen. Die deutschen Raketentechniker der Amerikaner waren bloß schneller als die deutschen Ingenieure der Russen. Wenn, dann müsste man schon das Manhatten-Projekt zur Erfindung der Atombombe als Präzedenzfall heranziehen.

Nach gängiger Auffassung verhinderten Bush und die anderen Öl-Lobbyisten derartige Projekte lediglich mutwillig.

Aber das ist keine realistische Sichtweise. Wir haben kein Technologieproblem, sondern ein Energieproblem. Energie kann man nicht erfinden, man kann sie nur finden und das haben wir bereits. Wir wissen, wo überall Energie drinnen steckt (Öl, Uran, Wind, Sonne) und wir wissen, wieviel Energie man verbraucht um zwei Tonnen Stahl mit 2x1,7 Meter Querschnittsfläche zu beschleunigen und mit hoher Geschwindigkeit gegen den Luftwiderstand zu bewegen.

Der aktuelle Energieverbrauch lässt sich zum aktuellen Aufwand in der Energiegewinnung einfach so nicht aufrecht erhalten.

Pragmatische Lösungen müssen also zuerst beim Verbrauch ansetzen. Bauordnung, Bebauungsordnung, Binnenschifffahrt, Schiene usw. Aber das ist alles fade Technologie aus dem 19 Jhdt. Das kann die I-Pod-Generation nicht begeistern.