Videoblog
Energiepolitik nach Fukushima
Meine Rede in unserer Aktuellen...
Meine Rede in unserer Aktuellen...
...wilde Vögel fliegen
Meine Rede auf der Landesversammlung:
Meine Rede auf der Landesversammlung:
Im Gespräch mit Rudi Anschober
Im September wählt Oberösterreich. Dass...
Im September wählt Oberösterreich. Dass...
meine Vision einer Radverkehrspolitik in Wien
aktuelle Stunde, von uns eingebracht...
aktuelle Stunde, von uns eingebracht...
Bikecity am Wasser.Ein Video
EDIT: der ORF-Bericht aus Wien...
EDIT: der ORF-Bericht aus Wien...





























Das Problem mit der Regulierung, ist, dass die Regulierten sie mit der Zeit für sich nutzen. Wen beruft denn der zuständige Kommissär als Experten ein? Vermutlich die Leute von der Beleuchtungsindustrie, die dann in einer tollen Präsentation das Verbot des Produkts mit der geringsten Profitmarge und größten Konkurrenz (die Glühbirne) anschwärzen. So stark kann dein Glaube an die Erfindungsgabe nicht sein, wenn sie in deinem Weltbild durch EU-Bürokraten angetrieben wird.
Bei Computern werden in letzter Zeit enorme Fortschritte bei der Energieeffizienz gemacht, ganz ohne bürokratische Nachhilfe. Auch die Energiesparlampen gibt es schon länger beim Hofer billig zu kaufen. Die Erfindungen in den letzten Jahren im Beleuchtungsbereich kamen zuerst. Der Bürokratenbeschluss nachher. Ja, eben. Die Energiesparlampe vereint alle Nachteile mit dem geringsten Energievorteil. Das Verbot ist ob der ohnehin absehbaren technischen Entwicklung gerade jetzt unnötig wie ein Kropf und führt zu Hamsterkäufen und somit dazu, dass sogar mehr Glühbirnen in Umlauf kommen und länger betrieben werden, als das ohne die Weltrettungs-Aktion unserer bürokratischen Helden der Fall gewesen wäre. Weshalb die Glühbirnen überall dort in Europa, wo es lange Zeit kalt ist, gar nicht so ineffizient sind. Während der kalten Jahreszeit liegt die Effizienz der Glühbirne also bei 100%.
Aber letztlich geht es nicht um die Abwägung von Vor- und Nachteilen von Leuchtmitteln, sondern um die Frage, ob man seine eigenen Werturteile anderen aufzwingen soll. Hier fehlt mir in Österreich, aber auch auf EU-Ebene, eine liberale Tradition bzw. ein liberaler Gegenspieler um hier endlich einmal ein Unrechtsbewusstsein zu schaffen (Das LIF zählt nicht).
Bitte nicht Effektivität und Effizienz verwechseln.
Einen Holzscheit abbrennen ist immer noch Effizienter zum heizen, auch wenn so eine 100Watt birne sehr Effektiv ist.....
Was ist dabei, wenn die Industrie sich freut?
Tuts nicht so, als ob euch da jetzt alle das Geld aus der Tasche ziehn. Die 600 lumen Lampen gibts beim Ikea im Dreierpack um 4,50, und bei mir halten die recht lang. In vielen Lampenfassungen, in denen z.B. nur maximal 60W erlaubt sind, kann man sogar mehr Licht rausholen, weil man ja z.B. eine 20W Sparlampe reinschrauben kann, die ca. einer 100er Glühlampe entspricht.
Es ist schon ziemlich seltsam, seit meiner Kindheit vor 25 Jahren fast nur Sparlampen verwendet. ja, das Licht ist nicht mit Sonnenlicht vergleichbar, aber das rote Glühlampenlicht is genauso ein Schmarrn.
Wer mit Strom heizt, heizt übrigens sehr ineffizient, weil Strom gerade im Winter zu einem großen Teil aus Kohlekraftwerken kommt, d.h. die Effizienz ist eh unter 40%. Im Sommer will ich nicht heizen - jede Wärmequelle ist zu vermeiden.
Die Energieeffizienz bei Computern ist übrigens auch aus diesem Grund entstanden. Den Leuten wurde die Kühlung ihrer Rechner zu laut, weil die P4s unter Last mal über 100 Watt verbraten haben. Die Lebensdauer der Hardware leidet durch hohe Temperaturen, und gerade OEMs waren mit abgerauchten Mainboards konfrontiert, weil die verstaubten Rechner einfach überhitzt sind.
Der zweite Grund fürs Stromsparen war und ist die Akkulaufzeit bei Notebooks.
Leute, die einen sparsamen Rechner kaufen, weils Strom sparen wollen, sind selten.