"der kapitalismus" kennt problematischerweise aber keine ausreichende orientierung an nicht-monetären werten - insbesondere wenn es dinge sind die minderheiten wichtig sind - und er kennt auch keine präventivaktionen gegen kommende probleme. er reagiert auf gefahren eben erst in der krise, weil sich erst mit der preisänderung der wirtschaftliche marktdruck ergibt - und das ist im zusammenhang mit endlichen stoffen (öl) oder irreversiblen schäden (klima) der ziemlich sichere weg in eine form des untergangs.

marktwirtschaft braucht deshalb lenkung und regulierung. manchmal sind das subventionen, manchmal öffentliche oder staatliche wirtschaftssektoren, oft sind es geringere mittel. dass ineffiziente (in deinen fällen dritte welt-)staaten mit staatlichen eingriffen genauso mist bauen, ändert am kapitalistischen grundproblem ja nichts. selbst wenn er in der heutigen das beste bekannte system wäre, würde er so jedenfalls nicht ewig existieren können.

Ich bestreite nicht, dass die kapitalistische Lösung suboptimal ist. Es ist nur so, dass die von Politikern verordnete Lösung meistens noch schlechter ist.

Der Grund dafür ist, dass der Kapitalismus versucht, möglichst effizient mit Ressourcen umzugehen, während die Politik i.A. versucht das Volk mit allerlei Geschenken zufrieden zu stellen.

Der Kapitalismus ist übrigens die perfekte Lösung des Öl-Problems: im Kapitalismus geht das Öl nie aus, es wird nur immer teurer werden.