Wer an seinen Erinnerungsrändern das Österreich der 60er und 70er Jahre präsent hat, der weiss, was eine wirklich dumpfe, autoritätsgläubige, xenophobe Untertanen-Gesellschaft ist, von den 50ern ganz zu schweigen.

Von den 90ern könnte man behaupten, dass sie 1989, mit dem Fall der Mauer und dem "Endsieg" des Kapitalismus begonnen haben und unlängst mit dem Crash des neokonservativen Weltbildes/Aktienmärkte abgeschlossen wurden.

Diese Studie ist also krass ahistorisch, sie untersucht nur die Stimmungsfluktuationen innerhalb einer in die Gegenwart hineinreichenden "Epoche", nicht aber beschreibt sie den Unterschied zwischen dem alten neuen Österreich und dem jüngeren neuen Östereich. Und sie kommt daher zu Schlüssen, die der Alltags-Empirie widersprechen.

Wir leben in einer Gesellschaft, die ödipale Konflikte weitgehend entschärft hat; der Vater, der Lehrer, der Pfarrer, der Chef sind als Schreckgespenster unseres Lebens abgeschafft. Und mit ihnen die strukturelle Prägung zum klassischen Untertan, dem österreichischen Prototypen schlechthin.

Unsere Sehnsucht nach mehr "Ordnung" ist eine, die aus einem Übermaß an Permissivität und Freiheit und postmodernem "Chaos" erklärbar ist - also aus dem Gegenteil dessen, was in den 20er, 30er und 40er Jahren einen "starken Mann" möglich gemacht hat. Zum post-modernen Chaos gehört eben auch die Unwissenschaftlichkeit und mangelnde Gedankenkälte, die solche "Studien" und noch mehr die von ihnen ausgelösten Alarmismus erklärbar macht.