seh ich ein bißerl anders.
lt. Wiki: "Der Begriff Sozialpartnerschaft bezeichnet ein kooperatives Verhältnis von Arbeitgeber- und Arbeitnehmerverbänden (Sozialpartner) mit dem Ziel, Interessengegensätze durch Konsenspolitik zu lösen und offene Konflikte einzudämmen."
Schon alleine, dass die betroffenen (!) "Parteien"/Sozialpartner (Vertreter der Menschen) an einen Tisch eine gemeinsame Lösung ausarbeiten, ist sogar demokratischer als je der Parlamentarismus hier in Österreich, wo die Parteispitze das Stimmverhalten seines Stimmviehs (Abgeordneten) bestimmt. Und nur weil Politiker einmal in 5 Jahren gewählt worden sind, ist das System deswegen nicht demokratischer!

Die Sozialpartnerschaft ist ein wichtiges Instrument, um Konflikte zu lösen, die unter anderem oder vielleicht sogar vorwiegend Politiker erzeugen, weil sie durch Kasterldenken die Realität aus den Augen verlieren und nur mehr abgehoben in den Wolken schweben.

Aber grundsätzlich wäre nichts einzuwenden, wenn man die Sozialpartnerschaft neu gestaltet und sie modernisiert, und auch für Kritiker demokratischer macht.