und zusätzlich auch reply auf eine Anfrage via twitter
von WolfgangFeist "Was ist daran so absurd? Außen den frühen Prognosen von 2005? Wo gibt es eine solide Preisprognose?"
Weil 140 Zeichen zuwenig sind:

Es gibt keine solide Preisprognose.
Zukunft ist immer unsicher.
Aber: Dann soll man es lassen.
Und keinesfalls öffentliche Aussagen machen.
Deswegen sind die "Prognosen" des OMV Chefs absurd.
Trotzdem wage ich eine Tendenz, eine Richtung anzudeuten.
Weil die Ergiebigkeit alter Ölfelder deutlich zurückgeht und immer weniger neue gefunden werden, gleichzeitig die motorisierung in Indien, Cina u.ä Ländern deutlich steigt, wird spätestens bei nächsten möglichen Wirtschaftsaufschwung der Ölpreis eher deutlich über 100 $ als weniger betragen.
Ruttenstorfers "Prognosen" sind deswegen absurd, weil sie die illusion nähren, auch über die nächsten Jahrzehnte sei die Ölförderung beliebig steigerbar.
Das ist definitiv nicht der Fall, das hat sogar die IEA erkannt.
Eher kurz- als mittelfristig ist die Zeit der billigen Ölförderung vorbei, und "Prognosen" wie die obigen versuchen das Gegenteil zu "belegen".
Deswegen gehört es kritisiert, und deswegen habe ich im Archiv nachgeschaut.