Ich weiß, ich spiele hier den "Advocatus Diaboli" - aber für mich sind einfach zu viele Fragen rund um das Wiener Bürger-Solarkraftwerks-Modell offen. Ich möchte kurz erklären wieso und hoffe auf interessante Antworten.

Für ohnehin ausreichend durch Steuern und Abgaben belastete DurchschnittsbürgerInnen (ich gehe hier mal von ArbeitnehmerInnen aus, nicht von Privatiers, die eh von "arbeitslosem Vermögen" leben können!) sehe ich keinen vernünftigen Grund, der in öffentlichem Eigentum stehenden WIENENERGIE billiges Geld in den Rachen zu werfen - noch dazu zu wenig transparenten Konditionen: Zum Beispiel wird auf der Bürgersolarkraftwerk-Website die nicht unwesentliche Info unterschlagen, dass die 3,1 Prozent "jährliche Vergütung" (Miete) auf den eingezahlten Betrag NICHT "steuerfrei" sind, sondern natürlich als Mieteinnahmen zu versteuern sind. (Ja ich weiß, 730 Euro Steuer-Freibetrag, aber bei kleineren Nebeneinkünften sind die bald übersprungen.)

Aber die grundsätzliche politische Frage lautet für mich - wenn es hier tatsächlich um eine energie- und wirtschaftspolitische Weichenstellung für die Stadt Wien geht: Wieso zieht die Grüne Vizebürgermeisterin von Wien mit großem PR-Trara ein Bürgerbeteiligungsmodell auf, statt direkt Geld von WIENENERGIE und/oder Stadt Wien zu investieren? Denn für solche nachhaltigen Weichenstellungen wähle ich (grüne) Politiker eigentlich und nicht dafür, WIENENERGIE-PR-Aktionen vordergründig grüne Mäntelchen umzuhängen...

Ein letztes Wort zum Thema Transparenz: Infos über die Umwelttauglichkeit (verwendetes Material, Produktionsbedingungen, Herstellungsland, Entsorgungsproblematik, etc.) der von WIENENERGIE verwendeten Solarpaneele konnte ich bisher nirgends finden - wäre für mich ebenfalls eine wesentliche Entscheidungsgrundlage...