back_top

SPD ist viel weiter als die SPÖ

Die radikale Kürzung erneuerbarer Energien duch das Ökostrom-verhinderungs-gesetz zeigt dreierlei:

1.) Die elementare Notwendigkeit erneuerbare Energien zu fördern statt sie zu begrenzen, unsere Gesellschaft auf eine postfossile Gesellschaft und Wirtschaft vorzubereiten hat sich in keinster Weise zum politischen Establishment durchgesprochen.
Dass europaweit ungebremst v.a. Steuergeld in die Atomenergie gepumpt wird, stört die Gegner der Ökoenergie in ihrem "Kostensenkungs-wahn" kaum.
persönliche Testfrage: was zahlen Sie pro Jahr an Strom?
Wieviel zahlen Sie davon für die Fördertung von Ökostrom?


Sie wissen es nicht?
So hoch kann da die "Belastung" und der Protest nicht sein.
Aber die Wiener Gaspreise stiegen jüngst um rund 10%.
Das ist ein Vielfaches jeder Ökostrom"belastung"
Es lebe der Unterschied!



2.) Nach wie vor gibts zwei Arten von Arbeitsplätzen: die guten alten in der klassischen fossilen Wirtschaft. Und die neuen: Jene die längst in der Effizienzwirtschaft, der Bio-und Windenergie, der boomenden Solarbranche entstanden sind.
Erstere haben eine Lobby, bei der Regierung, der SPÖ den Kammern und Gewerkschaften, zweitere werden ausser den Grünen (noch) von niemandem vertreten.
Die Photovoltaik oder die Windkraft, die weltweit Zuwachsraten von 40% und mehr verzeichnen, werden durch dieses neue "Ökostrom-verhinderungs-gesetz" fast auf Null hinuntergebremst.

3.) Es besteht ein fundamentaler Unterschied zwischen der deutschen SPD und der SPÖ.
Trotz fundamentalem Druck (der Industrieverbände und von CDU/CSU) wurde die deutsche Ökostromförderung NICHT gekürzt, im Gegenteil, zur Wärmedämmung und zur Steigerung der Energieeffizienz werden noch mehr öffentliche Mittel bereitgestellt.
Die SPD hat unter dem Druck der Grünen gelernt.
Die Energiewende ist möglich und stärkt jene Wirtschaft, die diese als erste umsetzt. Rasantes Exportwachstum und 10 000e arbeitsplätze sind die Folge.
Das hat weder schwarz-irgendwie in Österreich aber auch nicht eine Uralt-SPÖ kapiert.
fragender (Gast) - 26. Nov, 20:16

eines verstehe ich an der grüne energie-politik nicht ganz. von fossilen brennstoffen
unabhängig werden ist wichtig und richtig. sowohl verbrennungs als auch
kernspaltungskraftwerke sind an in absehbarer zeit erschöpfte ressourcen gebunden
und ihre abfallstoffe sind extrem problematisch. aber warum sperrt ihr euch gegen die
entwicklung und erforschung der fusionstechnologie? wasserstoff und sand werden
nicht ausgehen, das endprodukt helium ist unbedenklich, die reaktion ist sicher.

coyote (Gast) - 27. Nov, 11:37

Falsches Kino,

falscher Film !
maschi - 28. Nov, 10:23

Fusion

Es enspricht auch meiner Beobachtung, dass das Thema Kernfusion (siehe zB http://de.wikipedia.org/wiki/Kernfusionsreaktor) sowas wie ein grünes "Tabuthema" ist. Die grüne Standardantwort zu dem Thema lautet, die erheblichen finanziellen Mittel zur Entwicklung wären falsch angelegt. Ich fürchte aber, man macht es sich da ein bisschen zu leicht und meidet lieber vorsichtshalber ein Thema, das mit "Kern-" beginnt und erst in Jahrzehnten relevant wird... Traut sich CC mehr?
coyote (Gast) - 28. Nov, 22:53

Test

Hier ein ganz einfacher Test, wie man ihn auch bei Bewerbungen erleben kann:

5 Begriffe, finden Sie den, der nicht dazu gehört:

Sonnenkollektor
Windrad
Hackschnitzelheizung
Fusionsreaktor
Biogasanlage

Wer den nicht passenden Begriff nicht erkennt:
Tschüss !
a.m. (Gast) - 1. Dez, 23:53

LED's statt ESL, Halogen, ... im Eigenheimgebrauch

Beim Licht lässt sich gewaltig sparen.
Energiesparlampen sind zwar effektiver als Glühbirnen, LED's aber noch wesentlich effektiver.

http://de.wikipedia.org/wiki/Lichtausbeute

Es lassen sich fast alle gängigen Lampen mit LED's ersetzen. (Auch für die Halogen-Stiftniedervoltlampen gibt es ein Äquivalent dazu)

Wo sind diese erhältlich?
z.B. http://www.del-ko.de/
auf ebay ... einfach nach LED suchen
http://www.elv.de/output/controller.aspx?cid=74&detail=1&detail2=19
http://www1.at.conrad.com/ unter LED
... etc.

Und die typische gelblich weiße (warmwhite) Lichtfarbe ist bei LED's auch möglich!

LED's sind zwar teuer, aber im Energieverbrauch wesentlich günstiger als Energiesparlampen!

Mail an
Christoph Chorherr

Versuche jedenfalls Mails selbst zu beantworten.

Christoph Chorherr auf Twitter Christoph Chorherr auf Facebook

Meine Tweets

    Aktuelle Beiträge

    10 Jahre später
    strom-gas24.de interessanter Artikel aufgrund des alters....
    timtonne - 4. Okt, 00:52
    Wenn ich mich grad irre,...
    Wenn ich mich grad irre, vergessen Sie den Kommentar...
    la-mamma - 9. Mär, 09:08
    Neue Bauordnung 2018
    In Städten, in Wien zu leben ist beliebt. Seine Bevölkerung...
    cc - 6. Apr, 12:18
    Barrierefreiheit
    Da es ja noch keine öffentlich zugänglichen Text gibt...
    martin.ladstaetter - 6. Apr, 11:20
    Word!
    Martin Schimak - 20. Nov, 12:55
    Deutschland: Ein schlichter...
    Der Anlass für diesen Blogpost ist das Scheitern der...
    cc - 20. Nov, 12:44
    Mehr Chorherrs!
    Lieber Christoph, Du engagierst Dich, übernimmst Verantwortung,...
    Andreas Kleboth - 29. Okt, 10:04
    Interconti
    Ich bin zwar kein grüner aber nun fällt es mir wie...
    WolfgangS - 27. Okt, 15:44
    Am besten alle "unecht-grünen"...
    Am besten alle "unecht-grünen" auch noch rausschmeissen...
    Martin Schimak - 27. Okt, 13:14
    Echt-Grüne...
    fliegen nicht...
    Hans Doppel - 26. Okt, 18:35
    Wer dich kennt,
    wird dir niemals unlautere Absichten unterstellen....
    Erwin Greiner - 26. Okt, 16:00
    Ein besonders krasses...
    ... dafür wie leicht es in der heutigen Medienwelt...
    Martin Schimak - 26. Okt, 14:16

    User Status

    Du bist nicht angemeldet.

    Feeds