2 Gründe für die Energiewende
von cc am 04.08.2006
Die Energiewende wird, sollte es nach dem 1 Oktober möglich sein, grünes Kernstück eines Politikwechsels sein.
Raus aus der Atom und Ölwirtschaft, hinein in Energieeffizienz und Erneuerbare.
Dieser tage wird uns dramatisch vor Augen geführt, wie wichtig das ist.
In Schweden war es blosses "Glück", dass es nicht zu einem Super Gau gekommen ist.
Hier noch ein Bericht darüber.
Und Krieg und die Ölwirtschaft verursachen die
grösste Umweltkastastrophe des Mittelmeers.
Das sind doch Gründe genug.
Raus aus der Atom und Ölwirtschaft, hinein in Energieeffizienz und Erneuerbare.
Dieser tage wird uns dramatisch vor Augen geführt, wie wichtig das ist.
In Schweden war es blosses "Glück", dass es nicht zu einem Super Gau gekommen ist.
Hier noch ein Bericht darüber.
Und Krieg und die Ölwirtschaft verursachen die
grösste Umweltkastastrophe des Mittelmeers.
Das sind doch Gründe genug.
Grüne Gründe...
Wir reden hier nicht von einer Legislaturperiode, sondern von zehn. Und Schweden hat da im Gegensatz zu den österr. Grünen eine ziemlich klare Linie.
Sicherlich ist zB Temelin ein Problem. Aber wenn ich in Österreich einen Wahlkampf führe mit Schimpfen auf Temelin und gleichzeitig von zB Glawischnig verkündet wird, ein höherer Benzinpreis täte ohnehin nur weh, also lassen wirs, wo genau liegt dann der Grund, dass ich noch grün wählen soll? Bei dieser Linie gibts ja selbst zur FPÖ keinen nennenswerten Unterschied mehr: Sündenböcke suchen - über die Grenze schimpfen - Autofahrer streicheln.
Überlege ernsthaft meine Stimme diesmal in Gusi zu investieren, damit der wenigstens vor Schüssel liegt. Sorry.
maschi...
das glaub ich dir nicht, du bist hier zu oft und bringst immer ganz gute argumente, als dass du gusi wählen würdest. bitte kommt nicht schon wieder mit diesem - ich wähle dieses mal STRATEGISCH quatsch - (scheint bei jeder wahl so zu sein - also wann wählt ihr mal diejenigen, die eurer politischen gesinnung am ehesten entsprechen?)
finde diese seite echt gut - viel erfolg christoph chorherr! - maschi hat aber auch oft recht, wenn er bemängelt, dass die argumente nicht schlüssig genug sind, oder die ideen nicht weitergesponnen werden und das WIE fehlt...
alles gute,
christian
thx chris,
Ich gebe zu: Du hast mich bei einem etwas emotionalen Rundumschlag ertappt.
Zum Thema "strategisch" wählen: Das habe ich bisher noch nie gemacht, weil ich das sehr ähnlich sehe wie Du. Allerdings heisst das trotzdem nicht unbedingt und immer, dass in Ö mangels "vernünftiger" Alternativen Grün dabei herauskommen muss. Ich erinnere mich noch gut an eine Zeit, in der Grün gegen den EU-Beitritt von Ö agitierte. Das hat bei mir zB zu einer mehrjährigen Grün-Enthaltsamkeit geführt. Damals gab es allerdings auch eine für mich wählbare Alternative. Und das Kämpfen gegen tschechische Windmühlen - bei gleichzeitiger Verweigerung der Beschäftigung mit Themen an denen wir selbst arbeiten müssten - ist nicht wirklich vergleichbar unvernünftig. Sondern eher aus einer urgrünen Angst geboren: Nur ja nicht wieder Wahlkampffehler machen. Bitte diesmal keine Haschtrafiken, Benzinpreisexplosionen oder ähnlich "schädliche" Schlagzeilen.
Neben Negativ-Schlagzeilen (die immer auch polarisieren und für Kleinparteien daher oft gar nicht so negativ sind...) gibt es allerdings eine noch viel bessere Methode, einen Wahlkampf zu vergeigen: Gar keine Schlagzeilen.