In der Visualisierung schaut der Weg aber nicht sehr breit aus. zB ist der Radfahrer rechts unten ziemlich auf Kollissionskurs mit den beiden Fußgehern am Bildrand. so begrüßenswert das Projekt auch ist, einen zweiten Ringradweg will ich dann doch nicht haben.

Bis wohin soll der Radweg geführt werden? Bis zum Naschmarkt wäre nett.

Und der Weg geht dann durch von Hietzing bis Auhof? Wie sieht es mit Hochwasser aus (so wie dzt.)? Im Bereich Nähe Hietzing ist ja der Fluss eher in der Mitte, daher ist weniger Platz ... wird da das Flussbett baulich verändert?

Für einen Radweg sind die Rampen zu steil?
Warum nennt man dann das ganze nicht Mountainbiketeststrecke? Dann bleibt das ganze Fußgeherfrei und die Rampen sind mangels Regelung von der Steilheit auch ok.
So kann doch die Stadt verklagt werden, wenn jemand beim befahren der steilen Rampen Probleme beim bremsen bekommt und verunfallt.

und bei Überschwemmung kann man ja noch immer eine ganze Autospur auf der Wienzeile nutzen ;-)

Oje, das sieht ja wirklich total mies aus, und das bei einer solchen Kulisse...Es wird wird allerhöchste Zeit für eine Sanierung.

Nur leider sind die sinnvollen Massnahmen, die das Radfahren attraktiver, sicherer, angenehmer, schneller machen verschwindend gering im Vergleich zu jenem magistratischen Unfug, der es mühsamer, gefährlicher, langsamer macht !

Ich bin etwa CCs Jahrgang (+1), habe also ab dem 12. Lebensjahr gelernt, mich im Straßenverkehr zu behaupten, mit 14 hatte ich mein erstes 10-Gang - Rad, ab 15-16 bin ich über Gallitzinberg, Exelberg, Flachberg, Riederberg, Tulbinger Kogel, Allhang, Sophienalpe, Schottenhof, Ulmenstraße - also über jede Anhöhe, die sich geboten hat geradelt. Ohne Handy, nur mit 1 Trinkflasche, 2 Schlauchreifen + Pumpe, Bananen und Traubenzucker...

Und heute sehe ich Erwachsene, die locker doppelt so alt sind wie ich damals,
die meinen, wenn es keinen Radweg gibt, dann dürfen / müssen sie auf dem Gehsteig fahren.

Danke liebe ARGUS, danke liebe Stadt Wien und danke auch an die Grünen, dass ihr die Infantilisierung des Radverkehrs vorangetrieben habt, dass die "Generation Radweg" zwar rote Ampeln missachtet, aber sich sonst sklavisch an jedes Gepinsel hält, in Demutshaltung im Schwenkbereich der Autotüren entlangschleimt und dafür auf dem Gehsteig den wilden Mann / die wilde Frau markiert, mit dem unvermeidlichen Handy am Ohr - oder wenigstens mit den weissen Stöpseln drin !

Danke für das informelle allgemeine Radfahrverbot (ausser auf "Radverkehrsanlagen"), das nicht nur AutofahrerInnen sondern auch RadlerInnen verinnerlicht haben, danke für die zur Vorschrift gewordenen Anfängerfehler ("Mehrzwangstreifen") und danke für den praktizierten Zynismus, 1m Abstand zu empfehlen, aber 1.2m breite Radstreifen zu markieren (siehe http://www.wien.gv.at/verkehr/radfahren/sicherheit/tipps.html) !

I think its always useful to separate pedestrians from cyclists.I once crashed my bike becuuse of a pedestrian who was walking in the wrong lane.I think it could be a good idea to make rules of the road for pedestrians and cycles more clear to the public so people know what to do.

Danke für den Link zur Projektbeschreibung. Ich dachte bis jetzt schon, dass da wohl so schnel gar nichts mehr weitergehen würde. Umso besser, wenn das nicht der Fall ist ;-)

Ich bin irgendwie nicht so recht überzeugt. Einerseits ist's sehr viel Geld, das mit nicht grad extrem viel Wirkung verbraucht wird. Andererseits ist's natürlich ein wichtiges Signal, wenn auch endlich mal was Aufwändiges, Teures für Radler gemacht wird (statt immer nur Trennlinien auf Gehsteig zu pinseln und das dann "Radweg" zu nennen).

Fazit: keine Ahnung. Den Versuch ist's wohl wert.

Recht und Wirklichkeit

Da wird ein Radweg gebaut, aber man darf ihn nicht so nennen, weil dann die Rampen zu steil sind. Wird dort dann stehen "Radfahrer absteigen!"?

Ich werde wohl nie verstehen, wie unser Rechtssystem funktioniert und wieso das alles so sein muss.