back_top

generelles Lob, Kritik im Detail

Die Regierung will die Besteuererung beim Autokauf ändern.
Spritfresser sollen deutlich mehr zahlen, sehr sparsame Autos sogar einen Bonus bekommen.
Dieser Schritt ist eindeutig begrüssenswert.
Wer sich einbildet einen Porsche oder ein ähnliches Gefährt zu kaufen, wird in Zukunft 4000 Euro und mehr zahlen.
Hier die Details dazu.
Ich mach mir keine Illusionen: Viel wird das kurzfristig nicht ändern.
Aber der Druck auf die Autoindustrie wird wachsen, der Energieeefizienz höheres Augenmerk zu schenken, und jene, denen es doch ums Börsel geht, werden sich dadurch in dubio vielleicht doch für das sparsamere, weil billigere Auto entscheiden.
Einen deutliche Schönheitsfehler hat der derzeitige Vorschlag:
Warum z.B. eine VW Polo blue motion, der weniger Sprit verbraucht und auch weniger CO2 ausstösst als ein Toyota Prius geringer (300 Euro) unterstützt wird als der Hybrid (500 Euro)ist nicht einzusehen.
Letzlich gehts nicht um die Technologie, sondern um das, was hinten herauskommt.
Hier muss eindeutig nachgebessert werden:
Ausschliesslich der CO2 Ausstoss soll Bemessungsgrundlage sein.
Und sinnvollerweise sollte das zusätzlich dadurch hereingebrachte Geld für die Energiewende (Ökostromgesetz?)zweckgebunden werden.
Das könnte auch die Akzeptanz noch mehr erhöhen.
maschi - 23. Okt, 16:20

Mein Aber...

... Besteuerung beim Autokauf erhöht die (Fix-)Kosten des Auto-Habens und relativiert damit den variablen Kostenanteil des Auto-Nutzens noch weiter.

Hat man also mal gekauft ("Augen zu und durch" - egal ob ökonomisch sinnvoll oder nicht) - dann wirkt der ökonomische Druck, die Investition nun auch intensiv zu nutzen umso stärker umso höher der Kaufpreis war.

Wirklich sinnvolle CO2-Besteuerung kann daher nur beim Auto-Nutzen ansetzen... eine Binsenweisheit.

Markusl (Gast) - 26. Okt, 22:13

grundsätzlich schon richtig, nur glaub ich nicht, dass die meisten leute soweit denken. oft zählen die sofort wirksammen kosten mehr, als die stätigen betriebskosten. das merkt man noch stärker beim hausbau. dort sparen die meisten auch bei der dämmung, weil sie ja so teuer ist. dass sich diese in ein paar jahren amortisiert bedenken die wenigsten. erst durch eine entsprechende wohnbauförderung können viele überzeugt werden.

am fairsten ist die mineralölsteuer aber bestimmt.
Markus Gansterer (Gast) - 23. Okt, 17:03

blue motion nicht das gelbe vom ei

umgekehrt gibt es hybrid-modelle, die nicht wirklich unterstützenswert sind: die hybrid-fahrzeuge von lexus haben alle einen CO2-ausstoß von um die 200g/km. klar, ohne hybrid hätten sie wesentlich mehr, aber umweltfreundlich ist trotzdem anders.

zum vw's blue motion: ich versteh die positive publicity eigentlich nicht, die vw da bekommt (auch vom umweltminister). die sprit-spar-maßnahmen sind recht konventionell und haben wenig ausbau potenzial für die zukunft. da wurde einfach am bestehenden fahrzeug ein bissl optimiert, aber noch weniger luftwiderstand, noch längere übersetzungen etc. werden nicht möglich sein. zukunftsweisend ist deshalb anders.

maschi - 23. Okt, 17:16

Der Fahrgast...

... einer Schnellbahn bis Eisenbahn verursacht übrigens - natürlich auch abhängig von der Stromerzeugungsart - durchschnittlich in etwa 60 bis 100 g/km. Nur zur Vervollständigung der Diskussion, weil man daran sieht, dass selbst eine "CO2-Schleuder" mit 200g/km ab rund drei Fahrgästen "konkurrenzfähig" wird...

Es hängt also massiv davon ab, wie man das Auto nutzt. Eine fünfköpfige Familie, die ein grösseres Auto vorwiegend für gemeinsame Wochenendausflüge nutzt verhält sich sozusagen "vorbildlich" - und peckt trotzdem. Genau dieser Umstand könnte daher auch umgemünzt werden in ein Argument dafür, dass man bei grösseren Autos eben die Antriebsart berücksichtigt...

Letztlich gehts nämlich um das, was hinten *pro Person* rauskommt... :)

a.m. (Gast) - 24. Okt, 15:36

Stadt-Land Unterschied

das wäre zu komplex und ein enormer Verwaltungsaufwand dies in der Steuer zu berücksichtigen.
Schließlich geht es generell darum, dass Menschen auf öffentliche Verkehrsmittel umsteigen. Und Öffis sind auf jeden Fall effizienter, da die meisten, die ein Auto nutzen die meiste Zeit sowieso alleine oder max zu zweit in einem Auto sitzen.

Den einzigen Faktor den man heranziehen könnte wäre: Land - Stadt Unterschied. Am Land sind die meisten auf ein Auto angewiesen, wenn der Bus nur ein oder 2mal täglich (oder noch weniger) fährt.
hope (Gast) - 23. Okt, 23:33

CO2 besteuern

Ich sehe das wie cc, nicht der Motor darf Grundlage des Systems sein sondern ausschließlich der CO2 Ausstoß.
Beispiel Loremo: ein hocheffizientes Auto das 2009/2010 auf den Markt kommen soll, 2l/100km (50g CO2) verbraucht und damit einen neuen Maßstab in Sachen Verbrauch setzt, aber nur einen "gewöhnlichen" Dieselmotor hat.

Wieso soll so ein Auto weniger begünstigt werden als ein Hybrid wenn es um einiges umweltfreundlicher als zb. ein Prius ist?

Mail an
Christoph Chorherr

Versuche jedenfalls Mails selbst zu beantworten.

Christoph Chorherr auf Twitter Christoph Chorherr auf Facebook

Meine Tweets

    Aktuelle Beiträge

    10 Jahre später
    strom-gas24.de interessanter Artikel aufgrund des alters....
    timtonne - 4. Okt, 00:52
    Wenn ich mich grad irre,...
    Wenn ich mich grad irre, vergessen Sie den Kommentar...
    la-mamma - 9. Mär, 09:08
    Neue Bauordnung 2018
    In Städten, in Wien zu leben ist beliebt. Seine Bevölkerung...
    cc - 6. Apr, 12:18
    Barrierefreiheit
    Da es ja noch keine öffentlich zugänglichen Text gibt...
    martin.ladstaetter - 6. Apr, 11:20
    Word!
    Martin Schimak - 20. Nov, 12:55
    Deutschland: Ein schlichter...
    Der Anlass für diesen Blogpost ist das Scheitern der...
    cc - 20. Nov, 12:44
    Mehr Chorherrs!
    Lieber Christoph, Du engagierst Dich, übernimmst Verantwortung,...
    Andreas Kleboth - 29. Okt, 10:04
    Interconti
    Ich bin zwar kein grüner aber nun fällt es mir wie...
    WolfgangS - 27. Okt, 15:44
    Am besten alle "unecht-grünen"...
    Am besten alle "unecht-grünen" auch noch rausschmeissen...
    Martin Schimak - 27. Okt, 13:14
    Echt-Grüne...
    fliegen nicht...
    Hans Doppel - 26. Okt, 18:35
    Wer dich kennt,
    wird dir niemals unlautere Absichten unterstellen....
    Erwin Greiner - 26. Okt, 16:00
    Ein besonders krasses...
    ... dafür wie leicht es in der heutigen Medienwelt...
    Martin Schimak - 26. Okt, 14:16

    User Status

    Du bist nicht angemeldet.

    Feeds